Yritystilaus tunnistettu

Voit käyttää palvelun kaikkia sisältöjä vapaasti. Jos haluat kommentoida, kirjaudu sisään henkilökohtaisella Mediatunnuksella.

Mielipide: Kiekkopysäköinti-idean pitkä historia

Kirjoitukseni (HKu 6.2.) keskeiseen viestiin siitä, että kokoomuksen pysäköintipoliittiset tavoitteet ovat aina keskittyneet toriparkin tavoitteluun, Antti Ahonen ei ymmärrettävästi ottanut kantaa (HKu 24.2).

Mitä taas tulee kiekkopysäköinnin saamiseen keskustaan, minä perussuomalaisten edustajana esitin syksyllä valtuustoryhmien puheenjohtajien kokouksessa, että toriparkin rakentamista koskevassa mielipidekyselyissä pitäisi tarjota vaihtoehdoksi aikarajoitteista kiekkopysäköintiä. Se ei muille kelvannut. Sinänsä olen kirjoittanut kiekkopysäköinnistä keskustan ratkaisuksi ensimmäisen kerran jo vuonna 2016.

Esitettyään tässä lehdessä kolme kokoomuksen valtuustoaloitetta valtuutettu Antti Ahonen tiedusteli perussuomalaisten aloitteista. Niitä viime vuoden aikana olivat muun muassa seuraavat: Aloite Vexi Salmen kadun nimeämiseksi, aloite lähipalvelujen turvaamiseksi pitäjissä, aloite muiden kuin lakisääteisiä palveluja koskevien investointien valmistelun keskeyttämiseksi, aloite talouden tasapainottamisohjelman kiirehtimiseksi koronan vuoksi, aloite kuntarajat ylittävän yhteistyön käynnistämiseksi kyläkoulujen käytön lisäämiseksi, aloite Hämeenlinnan kaupunkikonsernin henkilöstön työhyvinvoinnin seurannasta ja kehittämisestä ja aloite Hämeensaaren kaavalliseksi osoittamiseksi puurakentamiselle.

Teppo Turja

valtuutettu, puheenjohtaja

Hämeenlinnan Perussuomalaiset

Lue myös:

Antti Ahonen vastaa Teppo Turjalle: Kiekkoparkki on kokoomuslainen avaus – Missä ovat perussuomalaisten aloitteet?